의정부소년보호사건변호사 ‘짱구 엄마’ ‘샤론 스톤’ 목소리…성우 강희선씨 별세

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-07-07 01:39 조회0회 댓글0건

첨부파일

본문

의정부소년보호사건변호사 “이번 역은 시청, 시청역입니다. 내리실 문은…”
서울과 부산 지하철 안내방송, 애니메이션 <짱구는 못말려>의 짱구 엄마 목소리로 친숙했던 성우 강희선씨가 지난 4일 오전 지병으로 별세했다. 향년 65세.
서울 출신인 고인은 서울예전 방송연예과 재학 중이던 1979년 TBC 성우극회 10기로 데뷔했으며, 방송 통폐합 이후 KBS 성우 15기로 활동했다. 배우를 꿈꿨지만 지도교수의 권유로 성우의 길을 택했고, 2013~2016년 KBS 성우극회장, 한국성우협회 수석부이사장을 지냈다.
고인은 외화 더빙 전성기였던 1980~1990년대 샤론 스톤, 미셸 파이퍼, 줄리아 로버츠, 니콜 키드먼 등의 목소리를 맡으며 이름을 알렸다. 또 <베르사유의 장미> <공각기동대> <짱구는 못말려> 등 수많은 애니메이션에서 활약했으며, 짱구 엄마와 맹구 역을 맡아 세대를 아우르는 사랑을 받았다.
1996년부터는 서울 지하철 1~8호선과 부산 지하철 1~4호선 안내방송을 맡아 시민들의 일상과 함께했다. 그는 생전 방송에서 “기계음에는 사람의 정서가 없더라”며 안내방송에 담긴 사람의 온기를 이야기하기도 했다.
2021년 대장암 간 전이 진단을 받고 시한부 2년을 선고받았지만 항암치료를 이어가며 녹음을 멈추지 않았다.
병실에서 지하철 안내방송을 녹음했고, <짱구는 못말려> 극장판 더빙도 장시간 소화했다.
고인은 2002년과 2005년 KBS 성우연기대상, 2018년 대한민국 대중문화예술상 국무총리 표창을 받았다.
아들 안은석씨(독립영화 투자제작사 본필름 대표·민주평통 자문위원)는 “항상 성우 일에 신념을 가지고 계셨고, 사랑하셨던 분이었다”고 말했다.
5월18일에는 5·18민주화운동을 기린다. 동시에 국가폭력을 규탄하는 날이기도 하다. 1980년 5월18일부터 열흘간 신군부는 계엄 선포에 반대하는 광주를 진압하기 위해 탱크를 앞세워 군대를 투입했고, 시민에게 무차별 발포했다. 문자 그대로 ‘탱크로 밀고 총으로 쏴 죽인’ 국가폭력이 5·18이다. 아이들을 포함한 수많은 시민이 광주에 있었다는 이유만으로 목숨을 잃었다. 비극은 여기에서 그치지 않았다. 군사정권은 5·18 학살을 정당화하기 위해 광주 시민을 ‘빨갱이’ ‘반란분자’로 낙인찍고 멸시했으며, 이는 뿌리 깊은 지역 차별로 자리 잡았다.
그런 날 스타벅스는 ‘탱크데이’ 행사를 기획하고 ‘책상에 탁!’이라는 홍보 문구를 내걸었다. ‘책상에 탁’은 군부독재에 저항하던 대학생 박종철이 고문으로 숨졌을 당시 경찰이 내놓은 “책상을 탁 치니 억 하고 쓰러졌다”는 발표를 떠올리게 한다. 국가폭력과 고문을 유쾌통쾌상쾌하게 즐기는 듯한 모습을 보여준 스타벅스는 뭇매를 맞았다.
이른바 ‘스타벅스 탱크데이’ 사건인데, 배재고 선수들은 광주일고 선수들을 자극하기 위해 이 표현을 가져왔다. 사회적으로는 5·18 국가폭력을 기념해 광주 희생자들을 조롱했다는 의미로 받아들여졌음을 인식하고, 똑같은 의미로 광주일고 선수들이 모욕감을 느끼길 바라는 마음에서, “가야지, 가야지, 스타벅스 가야지, 탱크데이”를 목청껏 외쳤다. 그렇다면 광주 선수들을 향한 이 조롱은 과연 어떤 의미를 갖는가.
나치 정권은 유대인들을 몰아내기 위해 그들을 ‘독일의 문제’ ‘유해물’ 등으로 사물화했다. 유대인들의 재산과 터전을 빼앗아 강제 이주시키든, 수용소에 가둬놓고 강제 노동시키든, 가스실에 집합시켜 이들을 대량학살하든 그것은 모두 ‘문제 해결’과 ‘유해물 처리’에 불과하게 됐다.
이처럼 대량학살을 동반하는 반인륜범죄의 발생 과정을 살펴보면 초기 단계에는 피해자들을 집단으로 분류하고 나와 다른 존재로 명명하거나 사물처럼 취급하는 차별이 자행된다. 그들을 나와 같은 사람으로 바라보는 한, 사람이 사람에게 그렇게까지 잔인하기란 쉽지 않다는 점에 착안한 것이다. 차별이 혐오로, 혐오가 삭제로 이어지면 민주주의가 파괴된다. 민주주의는 모든 구성원의 정치적 주체성을 인정하는데, 삭제되는 사람들의 정치적 주체성은 부정당하기 때문이다. 차별에 기반한 혐오가 보편적 인권을 부정하고 민주주의를 파괴하는 구조는 이렇게 형성된다.
모든 구성원의 목소리가 동등하게 존중받아야 한다는 관점은 민주주의의 본질이다. 그래서 표현의 자유는 민주주의의 기초를 이루는 기본권이 된다. 그러나 차별에 기반한 혐오표현은 차별받는 집단의 정치적 주체성을 부정하고 그들의 목소리를 억압하기 때문에 민주주의를 위협한다. 따라서 혐오표현은 표현의 자유로서 보호되지 않는다.
유럽인권재판소는 ‘민주주의를 지키기 위해서’ 차별에 기반한 혐오표현을 규제하라고 판시해왔다. 미국에서도 인종차별이나 성소수자 혐오 발언을 한 스포츠 선수들은 출전 금지 및 벌금 납부 등 강한 규제를 받는다. 독일 역시 나치 정권의 홀로코스트를 승인, 미화, 부정, 경시하는 행위를 일정한 조건 아래 처벌한다. 이는 역사적 관점을 강제하기 위해서가 아니라 차별과 혐오에 기반한 범죄의 헌정 퇴출을 확인하기 위해서다.
5월의 광주로 돌아오자면, 5·18은 하나로 정의할 수 없다. 그것은 광주의 민주화항쟁인 동시에 국가에 의한 대량학살 범죄이고, 광주 시민에 대한 차별과 혐오, 배제를 정권 차원에서 조직적으로 확산시킨 계기이기도 하다. 5·18 국가폭력을 승인하거나 미화하는 행위는 독재와 반인권범죄, 차별과 혐오에 대한 승인을 내포하며, 이에 대한 경계심을 누그러뜨린다(그것이 가벼운 장난으로 행해질수록 효과가 좋다). ‘스타벅스 가야지, 탱크데이’ 응원이 표현의 자유로 보호된다고 쉽게 말할 수 없는 이유다. 대량학살을 소재로 광주 사람들을 조롱하는 일이 패륜에 해당함은 물론이다.
배재고 선수들과 이를 말리지 않은 어른들이 이번 사태의 의미와 심각성을 제대로 이해하고, 광주일고 선수들에게 진심으로 사과하길 바란다. 한편, 미성년자의 잘못은 곧 사회와 교육의 실패다. 이들을 교육하고 재발을 방지하기 위해서라도 차별금지법을 제정하고 규범을 바로 세워야 한다. 차별금지법 하나 세우지 못한 사회의 어른으로서 모욕을 당한 광주일고 선수들에게 부끄럽고 미안하다.
〈※이 기사는 2026년 7월 6일자 경향신문 ‘[사설]또 스토킹 살해, ‘비이성적 가해자’ 상정한 특단 대책 절실하다’을 재가공하였습니다.〉
‘스토킹 살인 사건’이 또다시 발생했다. 5일 새벽 경기 성남에서 60대 여성이 50대 남성이 휘두른 흉기에 찔려 숨졌다. 앞서 신변보호 요청을 받은 경찰은 접근금지 명령과 스마트워치 지급 등 조치를 취했으나 비극을 막지 못했다. ‘이성적 개인’을 전제로 설계된 법과 제도가 가해자의 비이성적·충동적 폭주를 제어하지 못한 것이다. 피해자 보호에 초점을 맞춘 특단의 대책이 절실하다.
경찰에 따르면 가해 남성 A씨는 약 4년간 교제하다 헤어진 피해 여성 B씨가 퇴근하기를 기다렸다가 범행을 저지른 것으로 파악됐다. 앞서 B씨는 지난달 “전 남자친구가 못살게 군다”며 경찰에 신고하고 분리조치를 요구했다. 경찰은 A씨에게 경고장을 발부하고, B씨에겐 스토킹 혐의로 고소할 것을 권유했다. B씨가 고소장을 제출하자 경찰은 법원 신청 절차를 거쳐 A씨에게 100m 이내 접근금지(잠정조치 2호) 및 전화·문자 등 통신 금지(잠정조치 3호) 명령을 내렸다. B씨에겐 스마트워치를 지급했다. 이날 공격받은 B씨는 스마트워치로 구조 버튼을 눌렀고, 경찰은 3분 만에 현장에 도착했다. 그러나 B씨는 병원으로 이송된 후 숨을 거뒀다.
가장 안타까운 대목은 경찰이 잠정조치 3호의2(위치추적 전자장치 부착)나 4호(유치장·구치소 유치) 처분을 법원에 신청하지 않은 것이다. A씨가 기존 조치를 어기지 않았고, 스토킹 위험도 체크리스트에서도 ‘보통’으로 나왔기 때문이라고 한다. 매뉴얼에 따른 대응이 결과적으로 공권력의 안전망에 사각지대를 만들어낸 셈이다.
반복되는 스토킹 살인을 막으려면 실효적이고 선제적인 대응책이 필요하다. 무엇보다 피해자가 아닌 가해자를 격리하는 방향으로 패러다임을 전환해야 한다. 가해자가 접근·통신 금지 처분을 위반하지 않았더라도, 피해자가 극심한 공포를 호소할 경우 전자장치 부착이 가능하도록 요건을 완화할 필요가 있다. 물리적 폭력 중심의 위험도 체크리스트 역시 ‘심리적 집착도’와 ‘통제 성향’에도 가중치를 두도록 개편해야 한다. 가해자는 고소당했을 때, 경찰이 검찰로 사건을 송치했을 때, 검찰이 기소했을 때 피해자를 향한 분노와 보복심리가 커진다고 한다. 단계마다 위험도 평가를 다시 하고, 신변보호 조치도 강화해야 한다. 피해자에게 스마트워치 하나 쥐여주고 나 몰라라 하는 건, 국가의 책임 방기다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록