오산개인회생 “아파도 못 쉬는 선생님, 못 지켜줘 미안해요”···부천 유치원교사 49재 추모집회

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-04-08 08:57 조회0회 댓글0건

첨부파일

본문

오산개인회생 고열에 시달리며 일을 하다 숨진 경기 부천의 20대 유치원 교사 A씨를 추모하는 집회가 3일 열렸다. 유족과 동료교사들은 철저한 진상조사와 유치원 교사의 휴식권 보장을 촉구했다.
전국교직원노동조합(전교조)은 이날 오후 7시부터 서울 종로구 보신각 인근에서 A씨를 추모하는 49재 추모 집회를 열고 “정부는 법정 감염병 시 교사의 병가 승인을 의무화 하고 대체인력 체계를 구축하라”라고 요구했다.
전교조 조사 결과 부천의 사립유치원에서 근무하던 교사 A씨는 지난 1월 19~24일까지 발표회 리허설 준비를 위해 고강도의 육체노동을 이어갔다. 24일부터 독감 증상이 나타났지만 25일 하루만 쉬고 26일부턴 정상 출근해야 했다.
A씨는 퇴근 후 병원을 찾았으나 치료를 받지 못 했고, 27일에서야 B형 독감 확진 판정을 받았다. 고인은 같은 달 30일까지 39도를 넘는 고열 속에서 일을 했고, 다음 날 새벽 응급실로 이송된 뒤 의식불명에 빠졌고 2주간 치료 끝에 숨졌다. 유치원 측은 고인이 중환자실에 있을 때 사직서를 허위로 작성했다는 의혹을 받는다.
추모 집회에는 고인의 아버지가 참석해 발언했다. 고인의 아버지는 “힘들고 긴 시간을 아빠가 대신 아파줄 수도, 대신 견뎌줄 수도 없었다는 생각에 아빠 가슴은 오늘도 시려온다”며 “많이 보고 싶고 기억하겠다”고 말했다.
박영환 전교조 위원장은 “법정 감염병이라는 명확한 진단 앞에서도 병가 사용은 당연한 권리가 아닌 눈치 봐야 하는 부탁이었다”며 “법만 지켰어도 이런 일은 없었을 것이다. 선생님의 죽음은 개인의 문제가 아니라 교육당국의 무관심과 방관이 만들어낸 사회적 참사”라고 말했다.
유치원 교사들은 개인사업장 형태로 운영되는 유치원 구조 때문에 교사들의 안전이 보장받지 못 한다고 말했다.
사립유치원 교사 B씨는 “사립유치원 교사는 교원과 노동자 사이 법적 사각지대에 놓여 학부모 만족을 위한 과도한 업무로 야근을 밥 먹듯 하고 주말까지 반납하지만 야근 수당이나 휴게시간조차 보장받지 못 한다”고 했다. 그러면서 “어린 교사들의 열정을 착취해 원장들의 배만 불리는 구조는 유아교육의 질을 떨어뜨리고, 교사의 스트레스가 아이들에게 전달되어 아동학대 위험까지 초래한다”고 했다.
또다른 현장교사는 “내가 하루 빠지면 그 빈자리를 누가 감당해야 하는지 너무나 잘 알기에 결국 다시 출근을 선택할 수밖에 없다는 것 다 알고 있다”며 “그래서 더 미안하다. 우린 알고 있으면서도 바꾸지 못했고, 결국 선생님을 그 교실에 혼자 남겨뒀다”고 말했다.
“전쟁이 시작되면 가장 먼저 희생되는 것은 진실이었다.” 아서 폰손비의 말처럼, 두 차례 세계대전 당시 언론들은 애국주의와 승리의 서사에 기반한 선전기능을 수행했다. 한국전쟁에서도 이러한 역할은 크게 다르지 않았다.
베트남전쟁 초기 관성같이 정부를 지지했던 미국의 언론들은, ‘테트 공세’ 이후 승리가 어려울 수 있다는 사실에 정부를 불신하기 시작했다. 1971년 뉴욕타임스와 워싱턴포스트는 펜타곤페이퍼를 폭로했다. 전쟁의 빌미가 된 통킹만 사건이 조작됐고, 미국이 패배의 가능성을 알고도 냉전전략 등으로 전쟁을 계속했다는 사실이 드러났다. 그럼에도 대부분의 언론은 전쟁의 본질보다 정부의 거짓말과 패배의 징후, 충격적인 사건들에 집중했다. 퓰리처상을 받은 ‘네이팜탄 소녀’의 사진으로 대표되는 종군기자들의 활약으로 전쟁의 참상은 미국 가정까지 전달됐다. 언론은 전쟁을 비판했다. 그러나 전쟁의 성격은 충분히 비판하지 못했다.
1982년 포클랜드전쟁에서 BBC는 자국 군대를 아군이 아닌 영국군이라 했다. 적국인 아르헨티나 벨그라노함 희생자 가족들을 “인간의 피해”라는 시각에서 중립적으로 인터뷰했다. 그럼에도 대부분의 언론은 특유의 애국주의와 임베디드 저널리즘, 즉 군과 함께 이동하며 취재하는 방식 등으로 국가가 설계한 정보의 흐름을 많이 벗어나지 못했다.
걸프전에서는 전쟁보도의 금도와도 같던 전장 중심성이 무너지기 시작했다. 1991년 다국적군이 폭격을 시작하자 전쟁은 초정밀성(Surgical Strike)을 자랑하는 전자전 무기들의 쇼케이스 같았다. 디지털방송을 선도하던 CNN은 24시간, 전쟁을 게임처럼 실시간 중계했다. 제한된 기자들만이 취재 가능한 풀시스템과 브리핑 중심의 취재환경에서 민간인 피해조차 시의성 있게 가시화되기 어려웠다.
2003년, 이라크전쟁은 알카에다와의 연계 의혹을 제기하며 대량살상무기(WMD)가 이라크에 존재한다는 명분으로 시작됐다. 9·11 테러로 애국주의적 분위기가 팽배했고 주요 언론들은 미국 정부의 발표에 의존했다. 이후, 이라크에 제기된 의혹들은 근거 없는 것으로 비판받았다. 뉴욕타임스는 정부 발표를 검증하는 데 실패했다고 공식 인정했다.
러시아·우크라이나 전쟁과 미국·이스라엘·이란 전쟁에서는 정보전 현상이 강화됐다. 정보를 교란하고 심리적 우위를 점하기 위해 적나라한 말싸움을 펼친다. 딥페이크, 미확인 뉴스, 실시간 드론영상 등이 확산되고 오픈소스 위성영상이 활용된다. 현실은 말에 의해 재구성되고, 사실보다 해석프레임들이 충돌한다. 기자들의 현장 접근은 제한된다. 연이어 터져 나오는 사건들과 검증 안 된 첩보들은 정밀한 논의를 어렵게 한다. 빠른 검증이 진행되지만 조작정보의 확산 속도를 무시하기 어렵다. 전쟁이 장기화하자 언론은 전쟁 주체들의 조변석개하는 입만 바라보는 듯하다. 이제 엑스나 텔레그램은 언론의 주된 취재원이다.
양차 세계대전 이후 전쟁보도들은 일정한 차이를 보였다. 그럼에도 변하지 않은 것이 있다면 사건지향성이다. 전쟁은 어느 날 갑자기 발생한 것처럼 보도되고, 가능한 한 현장보도에 초점을 맞추는 것이 일반적이다. 특히 전쟁 초기의 원인 보도는, 애매한 수준의 핵 위험이라거나 ‘네타냐후의 꼬드김’ 정도로 피상적이다. 심층분석이 없는 것은 아니다. 하지만 사건들을 따라가며 낮은 단계의 과정지향적 보도에 그치는 경우가 대부분이다. 수많은 사상자가 발생한 이후이기는 하나 베트남전이 부도덕한 전쟁이었다는 사실을 밝힌 것은 성과이다. 그러나 본질을 찾을 수 있는 패권구조, 역사적 맥락, 장기전략, 군산복합체의 이해 등은 시의성 있게 충분히 다루어지지 않는다. “석유 때문이다”라는 한줄 평 같은 뒤늦은 보도는 그나마 심층적이다. 전쟁의 시간, 숙의의 공론장을 찾기 어려운 이유이다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록