발기부전치료제구입 [단독]PC방·찜질방 전전하는 ‘홈리스 청년’···10명 중 8명 우울증 겪고 있다

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-10-08 16:15 조회4회 댓글0건

첨부파일

본문

발기부전치료제구입 “건물 계단에 쭈그리고 누워 3일을 잤어요. 누가 들어오면 앉아서 그냥 핸드폰 하는 척하고. 온갖 생각이 다 들었죠. 당장 잘 곳이 없다는 건 ‘아무것도 없다’는 의미에요. 돈, 도움을 줄 어른, 먹을 것까지 정말 아무것도 없다는 뜻이죠. 그 아무것도 없는 곳에서 버티는 게 저한테는 노숙이었습니다.”
찜질방과 PC방, 지인의 집을 전전하는 ‘은폐·분산형 노숙’ 상태에 놓인 ‘청년 홈리스’ 10명 중 8명이 극심한 우울 증상을 겪고 있다는 조사 결과가 나왔다. 국가 통계와 기존 지원 체계의 사각지대에 방치돼있던 청년 홈리스의 생활 실태와 심리적 위기를 구체적으로 다뤘다.
경향신문은 청년 주거위기 당사자 지원 및 주거권 보장 활동을 해온 ‘다다다 사회적협동조합’이 최근 1년 내 노숙을 경험한 만 19~34세 홈리스 청년 156명을 대상으로 진행한 실태조사 보고서를 6일 입수했다. 단체는 홈리스 또는 위기군 청년이 전체 청년의 약 1%인 약 10만명으로 추측하고 있다.
이번 조사 응답자 전체의 성별 정체성 분포는 여성 51.9%(81명), 남성 44.9%(70명), 트랜스젠더 등 기타 3.2%(5명)로 집계돼 과반이 여성 청년이었다.
실태조사 결과 홈리스 청년 156명 중 132명(84.6%)이 우울 증상을 겪고 있는 것으로 집계됐다. 이는 동일한 척도를 사용한 국무조정실의 ‘2024년 청년 삶 실태조사’에서 나타난 전체 청년층 우울 증상 위험군 비율(8.8%)의 10배에 가까운 수치다. 전체 응답자 중 119명(76.3%)은 자살이나 자해를 생각할 정도로 심각한 심리적 고립 상태에 있었다. 주거 상실이 청년들의 삶과 정신 건강을 뿌리째 흔들고 있는 것이다.
이는 청년 홈리스 특유의 ‘은폐·분산형 노숙’ 실태와 맞물려 있다. 조사 대상 청년들이 노숙 기간 중 머문 장소(중복응답)는 사우나·찜질방(45.5%·71명), PC방(37.2%·58명), 지인 집(35.9%·56명), 모텔·여인숙(30.1%·47명), 24시 카페(29.5%·46명) 순이었다. 전통적인 개념의 거리 노숙은 16.7%(26명)에 불과했다. 청년들이 외부의 시선과 범죄 위협을 피해 24시간 운영되는 상업시설이나 지인의 거처로 숨어들면서 정부·지방자치단체의 기존 노숙인 조사에서 이들의 실태가 포착되지 못한 것으로 분석된다.
불안정한 거처로 인한 고립은 정신질환과 자살·자해 위기, 성노동 등 생존 위협으로 직결됐다. 서울 지하의 2평 남짓한 방음부스 바닥에서 친구 2명과 함께 살며 월 67만원을 부담했던 정진우씨(가명)는 “불안장애에서 공황장애, 중증도 우울장애로 병이 악화됐고, 일하던 중 공황장애가 터져 해고된 이후 완전히 모든 게 망가졌다”고 말했다.
고3 때 탈가정 이후 쉼터와 거리를 떠돌다 자살을 시도했던 김희철씨(가명)도 고립 당시 상황에 대해 “떠돌이 생활도 지치고 해결될 것 같지 않은 상황에 모든 걸 놔버리고 자살을 시도했다가 미수에 그쳐 긴급 입원됐다”라고 회상했다.
성 정체성에 따른 배제와 구직난도 생계 위기로 이어졌다. 트랜스젠더라는 이유로 구직에 어려움을 겪다 빚을 지고 성노동을 했던 안서윤씨(가명)는 월세를 감당할 수 없게 된 뒤에도 쉼터 대신 지인의 집을 택했다. 안씨는 “시스젠더(비트랜스젠더) 여성들과 지내는 쉼터에 들어가기는 눈치가 보였다”고 했다. 쉼터 입소를 포기하며 입소자를 중심으로 제공되는 공적 지원에서도 멀어졌다.
정신건강 위기에는 가정 내 폭력과 학대, 가족 해체 등 청소년기부터 이어진 경험이 영향을 미친 것으로 조사됐다. 청년들이 생애 처음 집을 나오게 된 계기 중 부모·친족의 가정폭력 피해(19.9%·31명)와 이혼 및 가족해체(25.0%·39명) 등 원가정 문제가 44.9%(70명)로 절반 수준이었다. 특히 성소수자 그룹(24명)에서는 가정폭력 피해 37.5%(9명)와 가족해체 29.2%(7명)의 합산 비율이 66.7%(16명)에 달했다.
주거 위기를 경험하기 시작한 시기도 빨랐다. 최초 노숙한 시기를 살펴보면 51.3%(80명)가 만 24세 이하에 처음 노숙을 경험한 것으로 집계됐다.
가정폭력이나 학대를 피해 집을 나온 청년들은 다시 원가정으로 돌아가거나 주거 위기를 반복하는 구조에 놓여 있다. 현행 공적 복지 체계는 ‘원가정 복귀’를 최우선 해결책으로 전제하고 있기 때문이다. 원가정 문제로 이탈한 청년의 재노숙률은 75.7%로 전체 평균(61.5%)보다 높았다.
유년 시절부터 친부와 친족의 폭력·방임에 노출됐던 이재은씨(가명)는 가정폭력을 피해 쉼터를 찾았지만 ‘원가정 복귀’ 조치로 다시 집으로 돌아가기를 반복했다. 이씨는 “집으로 돌아가는 게 죽기보다 싫었다”고 말했다. 대학 1학년 때 자살을 시도한 뒤 20대 전반에 걸쳐 정신병원을 오가며 4년가량 입원했다. 이씨는 “어릴 때 울타리가 돼주는 부모의 존재는 일종의 종잣돈인데, 모든 기반이 무너진 상태에서 10년을 홀로 버텨야 했다”고 말했다.
아버지의 폭력과 부모의 이혼을 겪은 안정국씨(가명) 역시 고등학교 졸업을 앞두고 집을 나왔다. 푸드코트와 건설 현장을 전전해 4년 만에 마련한 원룸을 도박과 지인들의 갈취로 잃은 뒤 지하상가와 공원, 인천국제공항 등을 전전했다. 버려진 음식으로 끼니를 때울 때 “비참함에 죽고 싶었다”던 안씨는 일시보호시설을 찾았다. 그러나 복지사들이 오래 노숙했거나 말이 없는 사람들에게 ‘살벌하게’ 욕을 하고 함부로 대하는 모습을 보곤 다시 거리로 나왔다.
친부와 의붓아버지의 계속된 폭력을 피해 외할머니집을 거쳐 서울로 도망친 정진우씨 역시 제도의 벽에 가로막혔다. 가정폭력 피해자임에도 의료급여 신청 시 부양의무자 기준에 따라 가해자인 부모에게 확인 연락이 가는 행정 절차 때문이다. 정씨는 원가정 복귀 조치를 막으려고 부모에게 간간이 연락을 취했던 기록 탓에 기초생활수급 신청이 최종 불승인됐다. 그가 머물던 거처는 임대차계약서 발급이 안 되는 단기임대 공간이라 주거 지원 신청조차 불가능했다.
노숙 상태를 벗어난 이후에도 청년들이 안착할 수 있는 공적 주거 사다리는 작동하지 않았다. 조사 당시 홈리스 청년의 주거 유형은 ‘노숙 중(일시쉼터 포함)’과 ‘고시원 거주 중’이 각각 24.4%(38명)로 가장 많았다. 민간 월세주택(21.2%·33명), 장기시설(15.4%·24명)이 뒤를 이었다. 안정적인 공공임대주택에 거주하는 비율은 9.0%(14명)에 불과했다. 주거 위기를 겪은 뒤에도 대다수가 고시원이나 비적정 주택, 시설을 전전하며 불안정한 거처를 벗어나지 못하고 있는 상황이다.
이들이 체감하는 주거 불안은 일반 청년층과 비교해 압도적으로 높았다. 최근 이들이 1년간 경험한 주거 불안 요소 중 ‘2개월 이상 월세 연체’ 비율이 28.2%(44명)로 가장 높았다. 이는 국무조정실 ‘2024년 청년 삶 실태조사’에서 파악된 일반 청년층의 2개월 이상 월세 체납 비율(1.7%)과 비교해 월등히 높다.
기반이 없는 상태에서의 일상 지출은 생존 비용에 집중될 수밖에 없었다. 이남준씨(가명)는 “80만원이 있었지만 집이 없으니 카페나 24시간 패스트푸드점에 계속 머물며 음식을 계속 사야 해서 십몇일 만에 돈이 다 떨어졌다”고 말했다. 그는 “보증금이 모자라 방을 구할 수도 없고, 무보증 고시원은 잠만 자는 수준이라 제대로 된 삶을 영위할 수가 없었다”고 했다.
실제로 최근 3개월간 월세를 낸 홈리스 청년의 평균 월세는 약 31만8000원이었다. 전체 응답자의 평균 월소득(79만9938원)이 1인 가구 최저생계비의 절반 수준인 상황에서, 월세 가구의 ‘소득 대비 임대료 비율’은 44.5%였다. 이는 전국 청년 평균(16%)의 3배에 달하는 수치다. 소득이 전혀 없지만 노숙을 면하고자 빚을 내 월세를 감당한 청년이 13명에 이르는 등 주거 유지 노력이 부채와 금융 취약성으로 이어졌다.
시설이나 쉼터의 열악한 환경 탓에 다시 거리로 돌아가 범죄 등 2차 위기에 노출되기도 했다. 아버지의 폭력을 피해 중학생 때부터 가출과 귀가를 반복한 김형민씨(가명)는 청소년·성인 쉼터를 찾았지만 30~40명이 한 방에서 지내는 환경에 적응하지 못하고 다시 거리로 나왔다. 길어진 거리 생활 끝에 절도 등 범죄에 연루돼 구치소와 교도소에서 20대의 절반을 보냈다. 출소 후 기초생계·주거 급여 수급자가 되어 고시원 방을 구했지만, 분노조절장애와 불면증에 시달리는 김씨는 “5개월의 지원 기간이 끝나면 자활을 하든가 취업을 하든가 둘 중 하나는 무조건 해야 하는데 막막하다”고 말했다.
정부와 지방자치단체의 청년 주거지원 제도가 위기에 놓인 최하층 청년들에게 대안이 되지 못한다는 지적이 나온다. 최소한의 보증금 기준 미달이나 생계용 소액 대출로 인한 신용등급 하락으로 지원 대상에서 배제되는 사례가 잇따르면서다.
안서윤씨는 “소액대출 채무로 신용등급이 낮아진 데다, 통신비 체납으로 휴대폰이 끊기자 각종 신청 절차에 필수적인 ‘휴대폰 본인 인증’조차 할 수 없어 진입 장벽에 가로막혔다”고 말했다. 안씨는 ‘주거 위기로 인해 놓친 기회나 잃어버린 것이 무엇인가‘라는 질문에 “대부분의 것들”이라고 답했다.
최소한의 주거 안전망에서 벗어난 청년들에게 ‘집이 없다’는 것은 머물 곳이 없다는 의미를 넘어 일상과 교육·취업 등 삶 전반의 불안정으로 이어진다고 단체는 평가했다. 청년이 공적 지원을 받는 것을 의존으로 보는 시선도 주거위기 청년의 복지 접근을 어렵게 하는 요인이라고도 지적했다. 청년이라는 이유로 자립을 개인의 몫으로 돌려서는 안 된다는 것이다. 주거위기에 처했을 때 나이와 관계없이 필요한 지원을 받을 수 있도록 공적 안전망을 마련해야 한다고 단체는 제언했다.
베스트셀러 소설가이자 영국 전 보수당 정치인 제프리 아처가 5일(현지시간) 별세했다고 로이터통신 등이 출판사 하퍼콜린스 성명을 인용해 보도했다. 향년 86세. 아처는 자신의 성매매 의혹을 보도한 신문을 상대로 낸 소송에서 거짓 알리바이로 법원을 속인 혐의로 수감된 적도 있다.
하퍼콜린스 영국법인은 “여러 세대의 독자들에게 기쁨을 선사한 작가이자 진정한 친구를 잃었다는 사실에 우리 모두 큰 충격을 받았다. 자택에서 갑작스럽고 평온하게 세상을 떠났다”고 전했다.
아처는 1940년 런던에서 태어났다. 옥스퍼드대 브레이즈노스 칼리지에 들어가 교육학을 공부했다.
그는 119개국에서 3억 부 가량 책을 판 베스트셀러 작가다. 1976년 데뷔작 ‘한푼도 더도말고 덜도말고’을 냈다. 1979년작 <카인과 아벨>로 유명해졌다.
앞서 정치에 입문했다. 29세 때인 1969년 보수당 하원의원에 뽑혔다. 1980년대 중반 당시 마거릿 대처 총리 아래에서 보수당 부의장을 지냈다. 상원의원으로도 일했다.
저명 정치인 경력은 성매매 의혹과 거짓말로 무너졌다. 1987년 아처는 자신이 한 여성에게 성관계 대가로 돈을 줬다고 보도한 타블로이드 신문 데일리 스타를 상대로 소송을 내 당시 기록적인 50만 파운드의 손해배상을 받아냈다. 이 사건은 1999년 아처가 런던 최초의 직선제 시장 선거에 나설 보수당 후보로 뽑히면서 다시 불거졌다. 옛 친구가 1987년 재판 때 아처가 거짓 알리바이 등으로 당시 법원을 속였다고 폭로했다. 아처는 후보에서 사퇴한다. 위증과 사법방해 혐의로 기소된 그는 2001년 징역 4년을 선고받았다. 2년간 복역하면서 3부작 회고록 <감옥 일기>도 썼다.
로이터는 아처의 파란만장한 공적 생활이 문학 경력에는 악영향을 미치지 않았다고 전했다. 신작 <아담과 이브> 출간 하루를 앞두고 갑자기 죽었다. 문학 축제와 라디오 프로그램 등 여러 홍보 행사에 나갈 예정이었다.
이재명 대통령이 조국혁신당 등 검찰개혁 강경론자들이 과거 입장을 바꿨다고 지적하면서 때아닌 보완수사권 존치를 둘러싼 청와대와 범여권 강경파 간 공방이 확산하고 있다. 지난 2일 중대범죄수사청·공소청 출범으로 검찰의 수사·기소 분리를 뼈대로 한 제도개혁은 마무리됐지만, 범여권 내부에서 서로의 과거 발언을 끄집어내 상대의 개혁 의지를 문제 삼는 논쟁이 이어진 것이다. 여권 안팎에서는 양측 모두 소모적인 공방을 멈추고 제도 안착에 집중해야 한다는 목소리가 나온다.
논쟁의 발단은 이 대통령이 5일 엑스에 올린 글이었다. 이 대통령은 엑스에 “조국혁신당은 물론 검찰개혁 주장자 대부분이 법무부 내에 수사 담당 중수청, 기소 담당 공소청을 두자고 했다. 공소청에 보완수사권을 주자는 주장과 함께”라고 적었다. 조 원장이 과거에는 보완수사권 존치를 주장하다가 입장을 바꿨다고 지적한 것이다.
이 대통령은 또 다른 엑스 글을 통해 “만에 하나 검찰개혁을 빙자해 사심으로 인사와 구체적 수사·공소 업무까지 좌지우지하려 해서는 안 될 것”이라고 밝혔다. 김지용 중수청장 후보자를 ‘친윤석열·반검찰개혁 인사’로 규정하며 반대해온 범여권 강경파를 겨냥한 발언으로 해석됐다.
이는 청와대와 혁신당 사이의 보완수사권을 둘러싼 공방으로 번졌다. 청와대 대변인실은 같은 날 밤 11시21분 공지를 통해 “조국 조국혁신당 전 대표는 2025년 8월29일 <장윤선의 취재편의점>에 출연해 조건을 붙여 ‘보완수사가 인정되어야 한다는 입장’임을 스스로 밝힌 바 있다”고 했다. 청와대는 “혁신당 역시 보완수사권과 같은 세부 사항에 대해 거듭 입장을 바꾸어온” 만큼, “작은 차이에 쇄말적으로 매달리기보다 이미 불가역적으로 진행된 검찰개혁 완수 과정에 함께 해달라”고 했다.
혁신당은 6일 반박에 나섰다. 조 원장은 이날 페이스북에 자신이 과거 예외적인 보완수사권 허용을 언급한 것은 공소시효가 임박했거나 사법경찰관이 정당한 사유 없이 반복적으로 수사에 불응하는 등 사법적 비상상황에 한정한 것이라고 밝혔다. 조 원장은 이날 국회에서 기자들과 만나 “국회가 법률을 통과해서 (검찰개혁이) 끝났는데 과거의 입장이 뭐였냐를 묻는 게 지금 무슨 의미가 있나”며 “소모적”이라고 말했다.
임명희 혁신당 대변인은 이날 논평에서 청와대가 혁신당의 과거 발언을 떼어내 “입장 번복 프레임”을 만들고 있다고 반발했다. 논평 초안에는 청와대의 대응이 “민주개혁 진영의 개혁 블록을 흔들려는 속내라면 이는 대단히 위험한 정치 행위”라는 문구까지 담겼다가 최종본에서는 삭제됐다. 혁신당은 최종 논평에서 “청와대가 정치적 의도를 관철하기 위해 정치 행위에 나선 점에 깊은 우려를 표한다”고 밝혔다.
추미애 경기지사도 이 대통령을 우회적으로 반박했다. 추 지사는 전날 페이스북에 “정권의 사익과 부패 카르텔의 이권이 아니라 진정한 국익과 정의로운 역사를 위해서 누군가는 지치지 말고 묻고 또 묻고 기록하고 기억해야 한다”며 “사실도 왜곡하는 검찰 세력에 치를 떤다”고 적었다. 이 대통령의 ‘사심’ 비판에 맞서 김 후보자 같은 인사를 중용하는 것이 부패 카르텔의 이권이나 정권의 사익에 부합한다는 취지의 반박으로 풀이된다.
여권 내에서는 자제하자는 목소리가 나왔다. 김민석 더불어민주당 대표는 이날 민주당 유튜브 채널 <민주당TV>에 출연해 “과한 요구나 주장으로 과거처럼 전체 개혁의 진영과 전선, 대통령 리더십 자체에 훼손이 될 수 있다는 우려가 있다면 당에서 조금 제어할 때가 됐다”고 말했다.
최창렬 용인대 교수는 “제도 개혁이 끝난 사안인데 과거의 지나간 발언을 놓고 감정싸움으로 번지는 것은 바람직하지 않다”며 “이 대통령과 강경파 모두 자제와 상호 관용이 필요하다”고 말했다. 최 교수는 “대통령은 (인사권 등에서) 우위에 있는데 양쪽의 갈등으로 비치면 대통령이 갈등의 한 당사자처럼 보일 수 있다”고 했다.
박상병 정치평론가는 여권 강경파를 향해 “중수청이 이미 개청한 상황에서 이제는 후속 조치를 해야 할 상황인데 논의가 더 지체되는 것은 과하다”고 말했다. 이 대통령을 향해서는 “대통령이 말하면 할수록 논란이 커진다”며 “기자회견에서 한 번 정도 얘기했으면 나머지는 청와대나 당에서 얘기할 문제”라고 했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록