문상현금화 하영 논란 뒤 가려진 ‘알고 보니 금수저’에 대한 선망···‘기득권 세습’ 상찬하던 매체들 낯 뜨거운 태세전환 [위…

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-08-22 08:43 조회1회 댓글0건

첨부파일

본문

문상현금화 단 1분이었다. 배우 하영의 가장 영광스러운 순간이 악몽으로 바뀌는 데 필요한 시간은. 근래 공개된 넷플릭스의 로맨스 드라마 <이런 엿 같은 사랑>에서 첫 주연을 맡게 된 그는 상대역인 정해인과 함께 드라마 공개일에 KBS2 <옥탑방의 문제아들>에 출연했다. 꾸준히 상승세인 배우 경력, 글로벌 OTT 시리즈의 첫 주연, 스타 배우의 상대역, 지상파 예능 출연. 모든 게 완벽해 보이는 순간, 약속된 대본이었을 법한 김종국의 집안에 대한 질문에 하영은 증조부부터 본인 언니까지 4대째 의사 집안임을 밝히며 증조부가 한양 최초의 서양식 병원을 개원했다는 사실을 말했다. 여기까지 걸린 시간 딱 1분. 그리고 이 1분에 드러난 짧은 힌트만으로 그의 증조부가 친일 의혹이 있는 안상호 아니냐는 의문이 제기됐다. 여론이 험악해지는 건 오래 걸리지 않았다. 지난 2주 동안 이 일은 연예계를 넘어 한국에서 가장 뜨거운 이슈 중 하나였고, 안상호의 친일 행적이 더 구체적으로 드러나며 하영의 역사 인식에 대한 아쉬움도 커졌다.
하영 조상의 친일 논란에 덧붙일 말은 없다. 대신 다른 이야기를 하고 싶다. <옥탑방의 문제아들>에서의 그 1분은 하영의 경력에서 가장 뼈아픈 실책으로 기록될 것이다. 그럼 여기서 친일 의혹만 없다면 아무 문제없는 걸까. 그것만 아니면 4대째 의사 집안 출신에 명문대 회화과를 나온 배우의 남다른 배경에 박수 치고 감탄하면 되는 걸까. 이번 일에 대해 민족문제연구소는 “식민지배 하에서 형성된 전문직 계보와 사회적 자산이 해방 후 청산 없이 어떻게 기득권으로 승계되고 세습되었는지에 대한 구조적 질문”이 필요하다고 했다. 여기서 식민지배의 문제를 제외해도 남는 명백한 기득권 세습에 대해서도 구조적 질문이 필요하지 않을까.
이번 논란 전에도 하영은 지난해 넷플릭스 <중증외상센터> 방영 당시 인터뷰나 KBS2 <신상출시 편스토랑> 출연을 통해 증조부를 비롯한 의사 집안에 대해 밝힌 바 있다. 지금은 하영을 욕하기 바쁜 연예 매체들은 당시 금수저 타령은 기본에 온갖 미사여구를 더했다. ‘의사 집안 딸 하영, 비율도 금수저’(뉴스엔), ‘금수저 女배우 38만원대 재킷 입고 반전 매력’(세계일보), ‘고종 황제 주치의 증손녀 딱 봐도 금수저 집안’(TV리포트) ‘금수저라더니 뉴욕 3대 예술대학 출신’(OSEN) 같은 제목을 보며 민망하지 않기는 어렵다. 특히 “증조부는 한양에서 처음으로 양의학 병원을 개원해 조선 말기 고종 황제를 진료했던 인물이라고 밝혀 또 다른 반전 매력을 선보였다”고 소개하거나(스포츠경향), ‘금손 넘어 금수저 하영, 화가→배우 변신에 숨겨진 의사 패밀리’ 같은 제목을 달던(MK스포츠) 매체들이 친일 논란이 터지자 ‘집안 자랑에 심취해 자멸’(스포츠경향), ‘가문 과시에 경종’(MK스포츠) 같은 엄혹한 제목으로 남 일처럼 구는 걸 보면 실소가 나온다.
그 집안 자랑과 가문 과시에 가장 열심히 동참한 건 누구인가. 굳이 1분을 들여 하영에게 의사 집안 얘기를 뽑아내고 ‘대를 잇는 의사 DNA’ 같은 자막으로 기득권 세습을 자연화하는 <옥탑방의 문제아들> 같은 예능 프로그램과 이에 동조하는 연예 기사들 아닌가. 조상의 친일 가능성까지는 미처 생각하지 못했을 수 있다. 하지만 4대째 의사 가문이 이어지는 과정에서 어떤 식의 재력, 정보, 인맥의 유리함이 있었을지, 당장 하영이 예원학교-서울예술고등학교-이화여대 회화과-뉴욕 SVA라는 철저한 엘리트 코스를 밟는 게 집안의 지원 없이 온전히 본인의 재능과 노력만으로 가능한 일일지는 조금만 생각해도 의문이 들 만하다. 하지만 최근의 금수저 선망에선 이러한 문제의식을 전혀 발견할 수 없다.
당장 포털 뉴스 검색란에 ‘알고 보니 금수저’라는 키워드로 검색을 해보라. 엄청난 수의 기사가 쏟아져 나온다. 물론 어릴 적 꽤 유복했더라는 얘기만 나와도 낚시 반, 관성 반으로 금수저 타령을 하기도 하지만 엘리트 세습에 대한 선망을 쉽게 확인할 수 있다. 가령 지난 8일 JTBC <아는 형님>에 출연한 배우 최연청에 대해 김신영은 최연청의 아버지가 판사 출신이고 남편도 현직 판사이며 집안에 법조인, 언론사 대표, 국회의원까지 있다고 소개했고, 엑스포츠뉴스는 ‘알고 보니 금수저’라며 해당 방송을 리뷰했다. 심지어 같은 매체에선 최연청을 비롯해 배우 유연석 등 여러 연예인을 묶어 ‘알고 보니 엘리트·금수저 집안 ★들’이란 기사를 내기도 했다. 사실 이렇게 연예계 금수저가 많다면 연예계에 진출하거나 자리를 잡는 데 계급적 출발선이 중요해졌다는 합리적 의심을 해볼 법도 하지만 그런 논의를 찾아보긴 어렵다.
적어도 금수저와 수저계급론이 신조어로서 온라인에 처음 등장했을 땐 그 개념 안에 어느 정도 계급 불평등에 대한 인식과 불만이 깔려 있었다. 현대의 금수저는 과거처럼 부모의 부를 물려받는 것에 그치지 않는다. 부모의 학력과 직업과 부가 긴밀히 연결된 현대의 금수저는 경제자본, 인적자본, 사회자본을 동원한 교육 불평등으로 본인 역시 엘리트 계급으로 재생산된다. 계급 세습이 친일만큼 나쁜 일은 아니지만 불평등을 세습하는 일이긴 하다. 권장할 것도 자랑스러워할 것도 아니다. 하지만 언젠가부터 한국 예능에선 부모가 의사라거나 집안에 서울대 출신이 다수라는 이야기를 게스트의 미담처럼 꺼내고, 언론은 해당 방송을 리뷰하며 ‘알고 보니 금수저’라는 제목으로 금수저 개념에 내재했던 비판적 맥락은 싹 지운 채 남용 중이다. 불평등에 대한 인식이 사라진 자리엔 올드 머니 같은 새로운 형태의 귀족 선망이 들어선다.
이제 금수저는 방송과 언론을 통해 타고난 교양 혹은 그럼에도 소박한 반전 매력을 수식하는 마케팅 수단이 되었다. 정말 이렇게 방송에서 부모 재산과 학벌에 대해 자주 말했던 시절이 있었나 싶을 정도다. 계급이 세습되는 역사적·사회적 맥락이 제거된 자리에서 신귀족주의는 금수저를 개인적 자질과 자격으로 환원한다. 아니 반대로 개인화를 통해 맥락을 제거하는 것일 수도 있다. 여하튼 환경적인 요소가 개인적 차원으로 축소될수록 그에 대한 비판적 관점이나 질문은 들어설 자리가 없다. 금수저는 잘생기거나 예쁘거나 똑똑하게 태어난 것과 동일한 범주의 우연적 행운이며, 불평등에 대한 의구심은 그저 애초에 잘나게 존재할 뿐인 한 개인에 대한 공격으로 받아들여지므로. 하영의 증조부 논란은 흔치 않은 개인사와 본인의 실책이 겹쳐진 우연적 사건이지만, 이 사건이 벌어진 과정은 어느 정도 필연적인 건 그래서다.
이번 사건 이후 많은 이들이 조상의 친일 행적에 무지했던 하영의 역사의식 부족을 말하지만, 사실 역사의식이란 꼭 민족주의적 관점만이 아니라 현재가 그냥 주어진 게 아니라 과거로부터 구성되었다는 걸 인식하는 문제의식을 말한다. 아쉽게도 하영에겐 그게 없었다. 그리고 4대째 이어진 의사 집안에 대해 질문하면서도 명백한 기득권 세습의 역사엔 무관심한 <옥탑방의 문제아들>과 그걸 전하는 언론도 아무런 역사의식이 없었다. 그게 이번 사태가 기어코 벌어진 이유다. 뉴스엔은 이에 대해 ‘왜 집안 학벌로 홍보하나 연예계 집안 마케팅 역설’이라는 제목의 기사로 “조상을 홍보 자산으로 삼는 관행 자체를 지양해야 한다”고 꽤 상식적인 논조로 말하지만, 앞서 인용했듯 그 뉴스엔은 의사 집안 딸이라더니 비율도 금수저라는 낯 뜨거운 제목으로 이 집안 마케팅에 부화뇌동한 바 있다. 집안을, 조상을, 세습된 계급과 누적된 자원을, 불평등한 출발선을 그저 개인의 자랑거리 정도로 소비하는 문화 안에서 역사의식은 휘발될 수밖에 없다. 과연 이번 일 이후 하영의 경력이 어떻게 될지는 알 수 없다. 그저 배운 게 있길 바랄 뿐이다. 하지만 하영만 배우고 끝날 일은 결코 아니다.
국가인권위원회가 전국 각 지방의회 의원과 소속 공무원들의 인권 교육을 제도화하라고 권고했다. 주민 대표기관인 지방의회가 자체 인권 역량을 강화하고 인권 관련 행정 감시 역할을 충실히 수행할 필요가 있다는 취지다.
인권위는 행정안전부 장관과 전국 광역·기초의회(지방의회) 의장, 전국 광역자치단체장(시·도지사), 주요 정당 대표 등에게 “지방의회 인권 교육 제도를 개선하라”고 권고했다고 18일 밝혔다.
이번 권고는 지난해 실시된 인권위 ‘지방의회 인권교육 실태조사’ 결과를 토대로 이뤄졌다. 당시 조사에 응한 32개 지방의회(광역의회 2곳·기초의회 30곳) 중 최근 2년간 인권 교육을 실시한 곳은 4곳에 그쳤다. 행안부 지방자치인재개발원 등 지방공무원 대상 주요 교육연수 기관에도 관련 프로그램이 거의 운영되지 않은 것으로 조사됐다.
실태조사에 참여한 지방의회 의원들과 소속 직원 상당수는 인권 교육 필요성에 공감한다고 응답했다. 인권 관점에서 조례 제·개정 등 업무를 수행하고 의정 활동 전문성을 높일 수 있다고 했다.
인권위는 2021년 지방자치법 개정으로 지방의회 권한·위상이 확대됐다며 인권 교육이 강화돼야 한다고 판단했다. 인권위는 지방공무원교육법 등 관련 법령에 지방의회 의원과 소속 공무원의 인권 교육 의무 이수를 규정하라고 행안부 장관에게 권고했다.
인권위는 각 지방의회 의장에게 연도별 교육훈련 기본 계획에 인권 교육을 포함하고 이수 실적을 주민에게 공개하는 방안을 마련하라고 권고했다. 시·도지사들에게는 지방자치단체 소속 교육훈련 기관의 계획에 인권교육 과정을 포함하라고 권고했다.
인권위는 각 정당 대표에게도 당헌·당규와 당 윤리규정에 인권교육 이수 의무를 명시하고, 지방의원 후보자 공천과 의정 활동 평가에 인권교육 이수 실적을 반영하라고 권고했다.
인권위는 유엔 ‘인권 교육 및 훈련 선언’ 등 국제 기준과 해외 주요국 사례를 거론하며 “인권 교육의 제도화와 내실화를 위해 지속적으로 노력하겠다”고 밝혔다. 인권위는 “지방의회가 지역 주민의 기본권을 보호하고 인권 행정을 충실히 감시하는 기관으로서 역할을 강화해나가기를 기대한다”고 했다.
저소득 1인 가구일수록 물가 상승에 따른 충격에 취약하다는 연구 결과가 나왔다.
한국조세재정연구원이 18일 발간한 ‘재정포럼 8월호’에 실린 김정환 부연구위원의 ‘현시선호 추정의 응용: 물가 변화에 따른 가구 후생 변화 분석’ 보고서를 보면, 누적 소비자물가가 14% 오를 때 월 소득 200만원 미만인 1인 가구의 부담률은 15.27%로 가장 높게 나타났다.
같은 1인 가구라도 월 소득 200만~400만원 미만 가구의 부담률은 15.22%, 400만원 이상 가구는 14.99%로 소득이 높을수록 낮아지는 것으로 나타났다.
연구진은 국가데이터처의 2020~2024년 가계동향조사 미시자료를 활용해 가구별 물가 부담을 분석했다.
반면 부담률이 가장 낮은 집단은 월 소득 400만원 이상인 4인 이상 가구로 13.90%였다. 월 소득 200만원 미만 1인 가구보다 1.37%포인트 낮은 수준이다. 월 소득 200만~400만원 미만인 4인 이상 가구의 부담률은 13.91%였으며, 월 소득 200만원 미만 4인 이상 가구는 집계하지 않았다.
2~3인 가구 역시 200만원 미만 14.72%, 200만~400만원 미만 14.38%, 400만원 이상 14.13%로 소득이 높을수록 부담률이 낮았다.
보고서는 저소득 가구일수록 소비자 물가가 올라도 필수재 소비를 줄이기 어렵기 때문에 물가 상승에 따른 부담이 상대적으로 커지는 것으로 분석했다. 전·월세, 전기·가스 요금, 만성질환 치료비 등은 물가가 오르더라도 소비를 줄이는 데 제한적이어서 물가 충격에 고스란히 노출될 수밖에 없다는 취지다.
아울러 1인 가구가 외식 의존도가 높은 데다 대량 구매를 통한 단가 절감과 같은 ‘규모의 경제’를 실현하기 어려운 점도 고물가 충격에 취약한 요인으로 지목됐다.
보고서는 이 같은 결과를 토대로 전체 소비자물가 상승률만을 기준으로 복지정책을 설계할 경우 저소득 가구가 실제로 체감하는 물가 부담을 충분히 반영하지 못할 수 있다고 지적했다. 가구 유형과 소득 수준에 따른 소비구조와 물가 부담 차이를 고려한 재정·조세 정책이 필요하다는 것이다.
김 부연구위원은 “기초연금, 기초생활보장 급여 등 소비자물가 상승률에 연동된 복지 급여를 산정할 때 전체 소비자물가 상승률 대신 저소득층이 실제로 경험하는 실질 물가 상승률을 반영하는 방안을 검토할 필요가 있다”며 “급증하는 1인 가구 특성을 고려한 맞춤형 물가 안정 대책 역시 마련해야 할 것”이라고 말했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록