트럼프 “LA·샌디에이고 파괴하게 놔둬라”···이란전 ‘작은 대가’ 발언 파장

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-10-10 11:32 조회0회 댓글0건

첨부파일

본문

도널드 트럼프 미국 대통령이 이란과의 전쟁에 따른 경제적 부담을 감수해야 한다는 주장을 펴는 과정에서 이란이 로스앤젤레스(LA)와 샌디에이고를 파괴해도 어쩔 수 없다는 취지의 발언을 해 논란이 일고 있다.
6일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)·로이터통신에 따르면 트럼프 대통령은 전날 네브래스카주 연설에서 이란전으로 인한 연료와 비료 등 물가 상승과 관련해 “전쟁으로 (물가가) 조금 높다”며 “이는 치러야 할 작은 대가”라고 말했다.
또 “세계를 안전하게, 우리나라를 안전하게 지키기 위해 치러야 할 작은 대가”라며 “그들은 도시 하나를 파괴할 수도 있다. 그들이 LA를 파괴하게 놔두라. 샌디에이고를 파괴하게 두라”고 말했다.
트럼프 대통령은 ‘그들’이 누구를 지칭하는지 명시하지 않았지만, 이란전의 정당성을 설명하는 과정에서 나온 발언이라는 점에서 이란이 이들 도시를 공격해도 어쩔 수 없다는 취지의 언급을 한 것으로 보인다.
미국의 대이란 군사작전으로 이란의 핵무기 개발을 막지 않았다면 미국 도시가 공격받을 수 있었다는 점을 강조하면서, 이란의 미국 도시 공격은 국가 안보를 위해 감수할 만한 ‘작은 대가’라고 주장한 것이라는 해석도 나왔다.
이 같은 발언에 두 도시가 위치한 캘리포니아주 정치권에서 강한 반발이 나왔다. LA와 샌디에이고는 인구 기준 캘리포니아주 1, 2위 도시다.
민주당 소속 개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 엑스를 통해 트럼프 대통령이 “제정신이 아니며 위험하다”고 비판했다. 이어 “캘리포니아를 점령하기 위해 주 방위군과 해병대를 보내더니, 이제는 우리의 외국 적들이 LA와 샌디에이고를 ‘파괴해야 한다’고 말하고 있다”고 말했다.
같은 당 소속 캐런 배스 LA 시장도 “미국 대통령이 외국 정부가 LA를 공격하도록 제안했다”며 “우리 도시를 겨냥한 그의 발언은 위험하며 우리의 안전을 잠재적으로 위협할 수 있다”고 말했다. 민주당 소속인 토드 글로리아 샌디에이고 시장은 “우리는 결코 ‘치러야 할 작은 대가’가 아니다”라며 “우리 도시를 당신의 무모한 전쟁 발언에서 빼라”고 촉구했다.
공화당 소속으로 캘리포니아주 연방 하원의원 선거에 출마한 짐 데스몬드도 “트럼프 대통령의 발언에 강력히 반대한다. 어떤 미국 도시도 희생될 수 없다”며 트럼프 대통령과 거리를 뒀다.
논란이 확산하자 백악관은 반박에 나섰다. 백악관은 엑스 계정을 통해 트럼프 대통령은 이란의 위협에 대해 발언했던 것뿐이라며 “환각 상태 미디어가 현실에 전혀 근거하지 않은 채” 이번 논란을 키운 것이라고 미국 언론을 비난했다. 이어 “트럼프 대통령은 이란의 핵 보유를 저지하지 않았더라면 미국 도시들이 위협받았을 것이라는 점을 명백히 밝힌 것”이라고 말했다.
청구서는 한 장이었다. 지난달 30일(현지시간) 도널드 트럼프 미국 대통령이 백악관에서 한국의 대미투자 사업을 공개했다. 텍사스 가스화력발전소 220억달러, 대형 원전 8기 1200억달러, 알래스카 액화천연가스(LNG) 사업 500억달러였다. 석유회수증진(EOR) 프로젝트에 84억달러를 투자한다는 주장도 나왔다.
발표 이후 열흘이 지났다. 정부는 미국 측에 유감을 표명했고, 국회는 정부의 비공개 보고 녹취 유출을 둘러싼 고발 공방에 휩싸였다. 지난 6일 시작된 국정감사에서는 협상의 실체와 관세 합의의 한계가 도마에 올랐다. 사업성이 낮다던 알래스카 LNG는 전략적 가치가 있는 사업으로 설명이 달라졌다. 투자 여부와 규모는 여전히 정해지지 않았다. 남은 질문은 하나다. 한국은 사업성이 부족한 투자를 거부할 수 있을까.
정부는 트럼프 대통령의 발표 다음 날 미국 측에 유감을 전했다. 원전 사업은 한국형 APR1400 2기와 미국 웨스팅하우스의 AP1000 6기 등 대형 원전 8기 건설을 위한 협력체계에 양국이 합의한 사안이다. 다만 사업 추진의 틀에 합의한 것과 개별 원전의 투자·건설이 확정된 것은 다르다.
알래스카 LNG는 간극이 더 컸다. 지난 1일 발표된 한미 공동 팩트시트에는 상업적 합리성과 국내법 요건 충족을 전제로 사업 검토에 착수한다는 취지만 담겼다. 김정관 산업통상부 장관도 “팩트시트에 나온 것이 알래스카와 합의한 내용의 전부”라고 했다. 그런데 트럼프 대통령은 한국이 대규모 투자를 약속한 것처럼 발표했다. 미국 측이 제시한 사업비는 670억달러에서 540억달러, 500억달러로 바뀌었다. 사업 전체 비용과 한국이 실제 부담할 투자액도 구분되지 않았다.
야당은 ‘굴종·무능 외교’라며 협상 전모를 밝히라고 요구했다. 김성원 국회 산업통상자원중소벤처기업위원장은 정부가 미국과 투자 규모를 협의해 놓고도 국회에는 검토 단계라고 설명한 것이냐고 따졌다. 정부가 협상 과정에서 어디까지 동의했고 미국의 발표를 사전에 인지했는지가 쟁점으로 떠올랐다.
발표 일주일 전 불거진 국회 비공개 보고 녹취 유출 논란도 국감에서 다시 소환됐다. 정부는 지난달 22일 국회 산자위와 재정경제위원회에 대미투자 현안을 비공개로 보고했다. 텍사스 가스발전소를 1호 사업으로 추진하고, 원전과 알래스카 LNG는 아직 추진 의사를 결정하지 않은 사업이라는 내용이었다. 더불어민주당은 회의가 끝나자마자 녹취록이 기자단에 유통됐다고 주장했다. 김민석 민주당 대표는 “거의 간첩 행위”라고 말했다. 누가 녹음해 누구에게 전달했는지는 아직 밝혀지지 않았다.
보고에서 미정이었던 사업은 미국 대통령의 발표에서 투자계획이 됐다. 그 차이가 협상 과정에서 생긴 것인지, 정부가 국회에 충분히 설명하지 못한 결과인지도 따져봐야 한다는 지적이 나온다. 유출자 수사에만 관심이 쏠리면 협상 내용을 검증할 기회를 놓칠 수 있다는 우려다.
국내 공방이 커지는 사이 미국의 압박은 거세졌다. 트럼프 대통령은 지난 3일(현지시간) 한국이 합의하지 않으면 비용을 두 배로 청구하겠다고 했다. 정부가 통상 협상의 성과로 내세운 관세 15%도 논란이 됐다. 김 장관은 미국이 15% 수준을 유지하겠다는 입장을 밝혀왔다면서도 합의문에 상한을 직접 명문화하지는 못했다고 인정했다. 관세 15%를 얻었다고 해서 사업성이 부족한 투자를 거부할 안전판까지 확보한 것은 아니라는 지적이 나온다.
지난 6일 산자위 국감에서 김 장관은 알래스카 LNG에 대해 “사업성이 분명히 낮아서 그동안 안 됐던 건 맞다”고 말했다. 그러면서도 “중동 전쟁을 거치면서 새로운 전략적 가치가 생긴 부분이 분명히 있다”고 했다. 투자 확정 여부를 묻는 질문에는 “아직 아니다”라고 답했다. 김 장관은 지난해 11월 예산결산특별위원회에서 알래스카 가스관을 ‘하이리스크’ 사업이라며 투자 대상으로 들어오기 쉽지 않다고 했다. 사업성이 낮다는 판단은 그대로 둔 채 에너지 안보 측면의 가치를 앞세운 셈이다.
전략적 가치가 커졌다고 건설비와 생산·운송 비용이 사라지는 것은 아니다. 장기 구매계약과 LNG 수요 전망, 사업 지연 가능성까지 따져야 투자 타당성을 판단할 수 있다.
여당 내에서도 우려가 나왔다. 박지혜 민주당 의원은 LNG 수요가 예상보다 빨리 줄면 투자비를 회수하지 못하는 좌초자산이 될 수 있다고 지적했다. 전략적 가치를 내세운다면 그 값이 얼마인지, 손실은 누가 부담할지도 따져야 한다는 얘기다.
여야는 국익을 지켰느냐, 협상 참사냐를 두고 맞섰다. 비공개 보고의 유출 경위를 밝히는 데는 힘을 모았다. 하지만 사업성이 부족한 투자를 한국이 실제로 거부할 수 있는지에 대한 답은 국감에서도 명확히 나오지 않았다.
형식적인 거부 조건은 있다. 팩트시트는 알래스카 LNG 사업 검토에 상업적 합리성과 국내법 요건 충족이라는 전제를 달았다. 이형일 부총리 겸 재정경제부 장관도 미국 측의 구체적인 사업 조건을 바탕으로 경제성을 검증하고 국내 절차를 마친 뒤 투자 여부를 결정하겠다고 했다. 원전 선급금 100억달러 역시 상업성 검증과 국내 절차 완료가 전제라고 밝혔다.
문제는 거부에 따르는 대가다. 김정관 장관은 양해각서상 사업에서 철수하면 미국이 관세를 올리는 등 보복할 수 있다고 밝혔다. 정부는 최종 실효 관세율이 15%를 넘지 않아야 한다는 입장이지만, 이를 보장하는 명시적 상한은 합의문에 담기지 않았다. 투자하지 않을 권리는 남아 있어도 그 권리를 행사할 때 감당해야 할 통상 부담은 불확실한 셈이다.
한국은 이미 한 차례 알래스카 LNG 사업에 선을 그었다. 정부는 지난해 말 사업의 상업적 합리성을 인정하기 어렵다고 판단했다. 이후 미국이 연방정부 관여와 기자재 관세 인하, 장기 구매계약 등 지원책을 제시하면서 사업은 다시 검토 대상에 올랐다. 이번에 달라진 것은 사업의 경제성이 입증됐다는 사실이 아니라 투자 규모가 적힌 미국 대통령의 발표가 먼저 나왔다는 점이다. 통상업계에서는 투자할 이유뿐 아니라 투자하지 않을 조건까지 확보하는 것이 이번 협상에서 한국이 지켜야 할 최소한의 원칙이라는 얘기가 나온다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록